LA ENGAÑOSA SEGURIDAD DEMOCRÁTICA

Por: Carlos Jaime Fajardo
Revista Viento del Sur
26 de febrero de 2011

La aplaudida seguridad democrática por parte de excandidatos presidenciales, grandes medios de comunicación y un sector de la opinión pública, ha mostrado en los últimos días algunos engaños, que comprueban las versiones de quienes se manifestaron críticos de esta. Ya se ha mencionado hasta el cansancio que guerrilleros presentados muertos en combate, eran humildes jóvenes asesinados para mostrar como un triunfo la mencionada política.

A pesar de las denuncias sobre la inseguridad para transitar y pensar, se decía que se podía viajar por cualquier parte del país, pero con el asesinato en enero pasado en Córdoba, de dos estudiantes de la Universidad de los Andes, se difundió que tal situación no era verdad, a tal punto que se ratificó que los grupos herederos del paramilitarismo, mantenían el control territorial en diferentes partes del país.

Además, en la última semana se conocieron otras irregularidades. En primer lugar, llama la atención el caso de la desmovilización de un “frente guerrillero”, en el 2006, denominado Cacique La Gaitana, compuesto por 62 integrantes, mostrado por el gobierno anterior y los medios de comunicación, como un triunfo militar de dicha política; sin embargo, ahora se sabe que todo fue un engaño, por parte de un narcotraficante apodado Olivo Saldaña, que entrenó hombres, compró uniformes y armamento para tal fin.

Otro caso, que se debe citar es lo relacionado con la “operación jaque”, presentada como la gran hazaña del gobierno, incluso con película incluida, pero que con la difusión de los correos de WikiLeaks, se supo que había mediado un acuerdo entre alias “Gafas” y alias “César”, con el gobierno, por eso no se disparó ni un solo tiro, como se elogió el rescate.

Aún no se sabe que otras mentiras se dijeron, lo cierto es que ni la seguridad ni la democracia, han sido logros para la mayoría de los colombianos, lo que pone de manifiesto que los pregoneros de tal bandera, son embaucadores a quienes hay que cuestionar.

RAPIÑA Y LUCHAS EN AFRICA

Por: Carlos Jaime Fajardo
20 de febrero de 2011
Revista Viento del Sur

En los últimos meses se ha presenciado una serie de protestas populares en África, como en Túnez y Egipto derrocando a los mandatarios de turno, mientras en Costa de Marfil, Yemen, se reclama poner fin a regímenes antipopulares.

Los grandes medios de comunicación han argumentado que tales protestas se deben a lo prolongado de cada uno de los gobiernos, desconociendo que lo principal es la existencia de una crisis económica y política, provocada por las medidas de ajuste y por las prebendas a los monopolios, a lo que han servido durante décadas dichos gobiernos autoritarios, no en vano el derrocado en Egipto y en Túnez, eran aliados de Estados Unidos e Israel.

Como sucedió hace un siglo, varias potencias se están disputando las riquezas naturales de los países africanos (petróleo, agua, diamantes, mano de obra barata, etc.), , a tal punto de incitar referéndum para dividir territorios nacionales, como ocurrió el mes pasado, con Sudán uno de los países mas grandes del continente, para repartirse el sur para los Estados Unidos y el norte para Francia; de igual manera la situación en Costa de Marfil, ya invadido en el norte por Francia, las protestas en diciembre pasado, expresan la disputa de tales potencias por el control del país, enmascarándola como una disputa entre católicos y musulmanes; España tratando de sacar ventajas comerciales, llama a no reprimir las protestas en Argelia, mientras el hipócrita norteamericano lo pedía para el caso de Libia e Irán en Asia. Todos llaman a constituir gobiernos de transición que les garanticen sus intereses geopolíticos y económicos.

Por su parte, los pueblos africanos luchan contra la pobreza, la corrupción y la falta de libertades democráticas, por ello, como en Egipto, aún se mantienen en pie de lucha, a pesar de haber derrocado al presidente, reclamando que la actual junta militar derogue la ley de emergencia, libere los presos políticos y cambie los actuales gobernantes, buscando el establecimiento de un gobierno democrático.

Estamos pues, ante una agudización de las contradicciones políticas y económicas, entre las potencias y de estas con los pueblos, lo cual sin duda se replicará en otros países y continentes, a lo que Colombia no escapará, pues, por ejemplo, la disputa por acuerdos comerciales con Europa, China o Estados Unidos, para saquear nuestros recursos naturales han generado tensiones en las élites, lo que unido a la reforma de sostenibilidad fiscal y la ley de regla fiscal profundizará la crisis económica y social en el país.

VEINTE AÑOS, ARRUINÁNDONOS

Por: Carlos Jaime Fajardo
Revista Viento del Sur
12 febrero de 2011

La semana pasada en Colombia, se cumplieron veinte años de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, con la ilusión de lograr la paz y la justicia social, por medio del Estado social de derecho. Si bien se logró consagrar normas como la tutela y los derechos fundamentales, que hoy están en riesgo con la actual propuesta de Santos, de convertir la sostenibilidad fiscal como derecho supremo y por tanto hay que rechazarlo, debe decirse también que el espíritu de dicha constitución fue neoliberal. Tal vez uno de los cambios mas nefastos es cuando se dispuso que parte de los derechos se convirtieran en servicios que el Estado debe garantizar, lo que unido a las famosas reglamentaciones, ha llevado a un retroceso económico y social tanto de la nación como de los sectores populares en general.

Ejemplo de ello, es la ley 142 sobre servicios públicos que desmontó los subsidios y permitió la privatización de los mismos, implicando mayor costo para gran parte de la población; de igual manera la ley 100 sobre seguridad social, llevó a la perdida de la red pública de hospitales, de la calidad de la salud, con paseos de la muerte, para convertirla en un jugoso negocio de las EPS; la ley 30 sobre educación superior, llevó a una perdida de calidad educativa en las universidades, tanto por los recortes presupuestales como por las reformas curriculares, ello bajo la lógica del capital humano, que busca técnicos y profesionales baratos y calificados para las grandes multinacionales; la ley de compraventa de tierras conocida como la 160 llevó a una mayor concentración de ésta en pocos terratenientes, destruyendo la economía campesina, perdiendo con esto seguridad alimentaria, las leyes ambientales, que dejan sin agua, páramos y bosques a las comunidades rurales para entregarlas a empresas privadas, entre muchas otras leyes.

Adicionalmente, hemos perdido empresas estatales que nos pertenecían entregándoselas a los megamonopolios. Puede mencionarse TELECOM que quedó en manos de telefónica de España, las carreteras en manos de las concesiones privadas, las hidroeléctricas departamentales hoy en manos de inversión extranjera, la venta del 20% de ECOPETROL, los parques de recreación en manos privadas, los páramos concesionados a multinacionales del turismo, etc., esto sin contar la reestructuración de entidades y perdida de la estabilidad laboral de los empleados estatales y trabajadores en general.

Como si fuera poco, dicha asamblea facilitó el cobro del IVA, el cuatro por mil, rete fuente a las prestaciones de servicios, altas tarifas por los servicios bancarios, facilitó el desalojo de sus viviendas a mas de un millón de familias por parte de la banca privada, etc, etc. Ya que todo lo anterior fue aprobado por el Congreso, firmado por los respectivos presidentes y ratificado por la Honorable Corte constitucional, es decir nada anticonstitucional.

Lo anterior lleva a reflexionar sobre, a quién terminó sirviendo la famosa séptima papeleta, que se quiso presentar como algo revolucionario, pero en realidad implicó la ruina de la nación y sectores vulnerables, lo que tiende a agravarse con el nuevo Plan Nacional de Desarrollo del presidente Santos. Esto lleva a plantear a largo plazo, la necesidad de construir un nuevo proyecto de sociedad, antes que limitarse a defender los pocos aspectos democráticos de la carta magna.

DESNUDANDO A SANTOS

Carlos Jaime Fajardo
Revista Viento del Sur
5 febrero 2011


El abrazo con Chávez, el collar que una indígena caucana colocó a Santos en agosto pasado, la propuesta de unidad nacional, el alza del salario del 4%, han tendido un ropaje confuso sobre el presidente, que ha llevado a que sectores de la oposición como el partido Liberal, algunos del Polo Democrático Alternativo, algunos sindicalistas e indígenas, consideren que se produjo un cambio del proyecto uribista, decidiendo hacer parte de su régimen, por lo que se hace necesario empezar a desnudarlo.

Veamos entonces, ¿en qué se diferencian los dos gobiernos?, Uribe proviene de los terratenientes, mientras Santos de una tradición burócrata y empresarial; el primero rígido en sus principios conservadores, mientras el otro es pragmático; el ex presidente se casó exclusivamente con los E.E.U.U, mientras el actual propone otros mercados; en la agricultura el reelecto apostó a los monocultivos, mientras el actual a la diversificación; Uribe se aisló de sus vecinos mientras Santos se acercó. Tales matices han llevado a una percepción de disputas con el uribismo puro, lo que sin duda se profundizará en las próximas elecciones, porque tener el derecho a decidir quién firma los contratos y las nóminas oficiales, puede separarlos.

Sin embargo, a pesar de lo anterior, lejos están de conducir el Estado y el mercado de manera diferente. Entonces, ¿en qué se asemeja Santos a su antecesor?, en querer reformar la Constitución del 91, para darle más juego al neoliberalismo, por medio de la ley de disponibilidad fiscal, supeditando los derechos fundamentales a dicha norma; en cuanto a la mayor concentración del poder y los recursos, con la propuesta de acabar con la autonomía de las car, la reforma a las regalías y centralizar los recursos municipales de las vías terciarias; en cuanto al saqueo de recursos naturales, con la entrega de la décima parte del país a multinacionales petroleras y mineras; en cuanto a recortar libertades políticas de quienes están fuera de la coalición, a quienes limitó con la reforma política, sacando del censo a los abstencionistas de la última jornada; continuó con la militarización de la sociedad a costa de lo social, reformando la salud y como si fuera poco, también busca la reelección.

Ante dicho panorama, no queda otra alternativa que bajarse de la nube de la prosperidad oligárquica, apostándole a una verdadera sociedad democrática, para lo que se requiere que sectores progresistas no se dejen cooptar ni comprar con tiquetes de la locomotora neoliberal fascista.