DESASTRES NATURALES O DESASTRES SOCIALES

Por: Carlos Jaime Fajardo
Revista Viento del Sur

10 de diciembre de 2010.

La naturaleza tiene su propio proceso de movimiento, particularmente el planeta tierra, que se expresa en los llamados fenómenos naturales, como son los terremotos, erupciones volcánicas, inundaciones, tsunamis, huracanes, etc., que en momentos específicos se intensifican y se juntan varios de estos, que en ocasiones son acelerados por la contaminación de las grandes industrias como sucede con el calentamiento global, pero ello no debe llevarnos a escepticismo, sino que nos exige como seres humanos conocerla, para evitar altos impactos sociales.

¿Es posible conocer el proceso de dichos fenómenos naturales?, por lo menos algunos de ellos se han logrado, por ejemplo los mayas conocieron los ciclos cortos y largos del movimiento de la galaxia, los campesinos hasta hace pocas décadas por medio de las cabañuelas, predecían la temporada de lluvia o sequía del próximo año, la tecnología moderna permite predecir el clima y las erupciones volcánicas. Incluso desde el sentido común es predecible donde se pueden inundar barrios, debido a las posiciones geográficas, prever donde se pueden presentar temblores o terremotos, por que se sabe donde están las fallas geológicas, saber donde hay barrios con riesgo de deslizamiento, etc.

¿Entonces por qué ocurren los desastres?, será culpa de la naturaleza?, pienso que no, por ejemplo en el caso de Armero, el gobierno de Belisario estaba alertado del riesgo, en el caso del barrio La Gabriela en Bello, se había hecho la denuncia respectiva por Teleantioquia. Entonces ¿qué pasa con los gobernantes?.

Adicionalmente, llama la atención, cómo en barrios de los estratos altos no suceden desastres por el invierno, por ejemplo en Bogotá no se ha deslizado Cedritos o el Chicó, en Medellín no se ha deslizado el Poblado, por citar algunos casos, en cambio si han ocurrido desastres en barrios de estratos bajos; al respecto algunos altos funcionarios dicen que es culpa de la gente por vivir en zonas de alto riesgo, ¿pero por qué tienen que vivir estas personas en dichas zonas?, porque no hay donde más, muchos de ellos han sido desplazados, otros engañados por urbanizadores piratas, incluso por legales, que construyen sin estudios técnicos sólidos.

En el caso del sector rural, pensemos por un momento que INGEOMINAS es desmontado como se ha hecho con varias entidades, ¿qué pasaría con el seguimiento que se le hace al volcán Galeras?, sin duda quedaríamos a la deriva de la naturaleza; de igual manera sucedió con el desmonte del HIMAT, que era el instituto de adecuación de tierras, encargado de dragar canales y ríos para evitar inundaciones, por ejemplo en el Valle de Sibundoy en el Putumayo, se produjeron inundaciones en años pasados, por causa de que dicho instituto se reestructuró. Hoy cuantas veredas están con las carreteras llenas de derrumbes, sin poder comunicarse, y sin una institución encargada de las llamadas carreteras terciarias, como lo era antes Caminos Vecinales, pero también el modelo neoliberal la desmontó.

De lo anterior concluyo, que en el caso de las ciudades, si se adelanta una reforma urbana, que permita que las mejores tierras, aptas para construir viviendas, que hoy están en manos de valorizadores, se confisquen, sin duda muchas familias no habitarían en zonas de riesgo, incluso si a muchas de esas familias, por medio de una verdadera reforma agraria se les entregara tierra en el campo, no vivirían en barrios vulnerables. De igual manera si existieran instituciones encargadas de mitigar los efectos de la naturaleza, con gobiernos oportunos que piensen mas en las personas que en los costos, disminuirían los desastres, por tanto considero que lo que está pasando con la actual ola invernal, es fruto principalmente del modelo social y no por culpa de la naturaleza.

QUÉ HAY DETRÁS DE LAS PUBLICACIONES DE WIKILEAKS

Por: Carlos Jaime Fajardo
1 de diciembre de 2010
Revista Viento del Sur

Esta semana a raíz de las publicaciones en Internet, por parte de Wikileaks, se han escuchado diferentes opiniones sobre las comunicaciones secretas que tenía la diplomacia de los Estados Unidos, para “controlar el mundo”, lo cual amerita algunas interpretaciones, sobre todo lo que hay de fondo en el acontecimiento.

En primer lugar, no hay certeza del por qué se hace pública dicha información secreta: puede ser por parte del espionaje de otra potencia imperialista interesada en desprestigiar más a dicho país, puede ser fruto de la pugna interna de las élites estadounidenses, puede ser otra patraña del mismo gobierno de Estados Unidos para justificar medidas militares argumentando la defensa de la seguridad nacional, pero sea lo que sea, expresa contradicciones por el control geopolítico, ya que tales revelaciones incidirán en las relaciones internacionales. Además, si se tiene en cuenta la actual guerra de divisas en la que están sumidos las grandes potencias, que consiste en bajar el precio de sus monedas para empujar las exportaciones de sus productos; si se tienen en cuenta las actuales tensiones entre China y Estados Unidos en el caso de las Coreas; si se tiene en cuenta que la Unión Europea va a dejar de tener una moneda común por causa de sus diferencias económicas, puede intuirse que la contradicción al interior de los países imperialistas se está atizando y que el actual escándalo hace parte de tal situación.

En segundo lugar, los grandes medios de comunicación, hablan de la aparición de un nuevo periodismo, debido a la hazaña del periodista Julián Assange, quien ha publicado la información, desconociendo que gran parte de lo que dicen ya lo habían informado los diferentes medios alternativos e independientes, así como dirigentes de organizaciones sociales y políticas ¿cuántas veces no han denunciado la ingerencia de los Estados Unidos en los asuntos internos de otros países?, por ejemplo en Latinoamérica el golpe contra Manuel Zelaya, la pretensión de aislar y desprestigiar al gobierno de Hugo Chávez, etc.; a dichas denuncias los medios monopólicos han respondido con mofa diciendo que son discursos trasnochados, con campañas que apoyan la injerencia yanqui. Ojalá cuando se conozcan los archivos sobre Colombia, en los que se mencione que los diferentes gobiernos han sido títeres de los planes agresivos estadounidenses, no se escandalicen rasgándose las vestiduras y, tengan el coraje de reconocer que han hecho parte del ocultamiento de la información.

En tercer lugar, las comunicaciones divulgadas, expresan una vez mas, lo podrido que es el sistema político y económico que representan los Estados Unidos y sus seguidores, pues la hipocresía y el cinismo que caracteriza sus relaciones diplomáticas revelan que no es ningún país defensor de la libertad y la democracia, como a toda hora quieren presentarse.

Por ende, como dice el adagio popular, “no dan puntada sin dedal”, por ello se deben entender tales publicaciones como una evidencia más de lo que significa el sistema imperialista y que al igual que todas sus actividades, encierran intereses mezquinos.

LA MITAD DEL CIELO TIEMBLA

Por: Carlos Jaime Fajardo
Revista Viento del Sur
25 de noviembre 2010

“La mitad del cielo”, fue la metáfora que el dirigente chino Mao Tse Tung utilizó para la mujer, refiriéndose a que constituía la mitad de la ´población y llamaba a conquistarla para la actividad revolucionaria, por la opresión en que vivía. Años más tarde, el Primer Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, realizado en Bogotá, Colombia (1981) declaró el 25 de noviembre como el Día Internacional en contra de la Violencia hacia las Mujeres, en memoria de las hermanas Mirabal; dicha fecha la adoptó la organización de Naciones Unidas, ONU, en el año 1999. con tal motivo, este jueves se realizaron diferentes eventos institucionales como populares,.

Las Mirabal (Patria, Minerva y María), fueron tres hermanas asesinadas hace 50 años, por su activa oposición a la dictadura de Trujillo en República Dominicana. Ellas no se comportaban como debía hacerlo una mujer, según las concepciones del dictador. De igual manera, en Colombia existen mujeres que no se comportan como la cultura patriarcal y fascista las concibe, lo cual ha llevado a violencias contra ellas.

Respecto al maltrato familiar, el Instituto de Medicina Legal reportó que durante el 2009 la violencia de pareja registró 61.139 casos en todo el país, Los casos aumentaron en 2.606 frente al 2008. El Estado ejerce violencia contra las mujeres que piensan diferente, estigmatizándolas y persiguiéndolas, por ejemplo contra Piedad Córdoba, Gloria Inés Ramírez, Gloria Cuartas y mil mujeres más, que se han atrevido a cuestionar el régimen existente, muchas de ellas están como presas políticas.

También, ejercen violencia los actores armados, que por su sola condición de mujer, las consideran “botín de guerra,, principalmente los paramilitares, quienes ejercen violaciones y vejámenes de toda clase; en el caso de las campesinas una vez sus esposos son desaparecidos o asesinados, se quedan sin tierra y es muy difícil recuperarla porque casi nunca están a su nombre los títulos. Recuérdese además, la reciente violación y posterior asesinato de dos niñas por parte de las Fuerzas Militares, en el departamento de Arauca.

Además, se ejerce violencia por parte de las mujeres de la élite, que reproducen la mencionada concepción contra las mujeres populares, por ejemplo en el periodo de la exministra de defensa Martha Lucía Ramírez, ¿cuántas mujeres no fueron desplazadas por el Plan Colombia?, la exministra de educación Cecilia Vélez, ¿a cuántas mujeres profesoras no violentó en su condición laboral?, las altas funcionarias del ICBF ¿a cuantas madres comunitarias no atropellan diariamente?, entre otros casos.

Por tanto, este día debe poner de presente una de las problemáticas que padece la mitad de la población o “la mitad del cielo”, y exige que tal situación tenga mayor relevancia en los programas políticos que buscan una sociedad alternativa y de esta manera conquistarlas para la causa revolucionaria.

LA LOCOMOTORA DEL SAQUEO CONTINÚA SU MARCHA

Por: Carlos Jaime Fajardo
Revista Viento del Sur
20 de noviembre 2010.

Los indígenas consideraron el petróleo como la sangre de la tierra y encontraron en él propiedades medicinales, ejemplo Los Yariguíes (aborígenes del Magdalena Medio, lo utilizaban para curar sus heridas, para fortalecerse físicamente y para protegerse del sol y, sin conocer el valor mercantil, lo defendieron de los españoles. Concepción diferente es la que le otorga la economía extractiva de los monopolios de hidrocarburos, que además de las consecuencias ambientales que ocasionan, está la problemática social, por el despojo de tierras y el desplazamiento; incluso ha provocado guerras depredadoras de los Estados Unidos a países como Irak y Afganistán.

En la misma dirección, el actual modelo económico del gobierno colombiano, tiene entre sus tres huevos la inversión extranjera, que ha facilitado el saqueo de recursos naturales, entre ellos el petróleo y el gas. Para ello constituyó la Agencia Nacional de Hidrocarburos, ANH, que es la encargada de adjudicar regiones del territorio nacional, en este caso a multinacionales extranjeras, para explotar tal sector.

Dicha agencia, ofertó desde el año pasado, 229 bloques para exploración, en 20 cuencas sedimentarias del territorio nacional, que equivalen a 51 millones de hectáreas, es decir la mitad del país, para ser exploradas y explotadas. El pasado 8 de noviembre ya entregó las primeras 10 millones de hectáreas en 78 bloques a 40 multinacionales, lo cual justifica, dizque por que llegarán 1.000 millones de dólares como inversión extranjera, en los próximos tres años.

Como si fuera poco, el gobierno de turno también pretende crear 110 zonas mineras, 55 en zonas indígenas y 55 en regiones de comunidades afrocolombianas, mostrando eso como una gran ventaja para dichas comunidades. Tal proyección, es otro engaño, del segundo huevo, la llamada cohesión social, que busca que las comunidades étnicas y demás sectores populares, estén de acuerdo con las políticas del modelo a cambio de la supuesta participación.

Con el tercer huevo, o sea la llamada seguridad democrática, destruyeron gran parte de la organización sindical de los trabajadores del petróleo, pues en el 2004, cuando hicieron una huelga para oponerse a las políticas de concesión de la exploración de dicho recurso, el gobierno del momento encarceló a 200 de sus afiliados. Además, concentró la ofensiva militar contra las guerrillas, en zonas de riqueza energética y petrolera, haciéndola pasar como seguridad para todos, cuando en realidad era para garantizar la rapiña de nuestras riquezas.

Adicionalmente, para asegurar que las pocas ganancias que dejen dichos macroproyectos, queden en las élites nacionales, es que el gobierno actual, está tramitando la ley de regalías, con el fin de concentrar las ganancias afectando a las regiones.

Lo anterior hace parte de lo que el gobierno de turno, llama la prosperidad democrática, que en realidad, no es otra cosa que la continuidad del despojo, constituyéndose en el riel, que facilita que las locomotoras extranjeras, nos sigan expoliando.

Con frecuencia se afirma, si hubiese estado cuando los españoles depredaron nuestras riquezas, sin duda lo hubiese evitado, entonces ¿por qué no lo hacemos ahora?, ¿por qué no atajamos la marcha de la locomotora del saqueo?.

LA EVALUACIÓN NEOLIBERAL DE LA EDUCACIÓN

Por: Carlos Jaime Fajardo
Revista Viento del Sur
Noviembre 13 de 2010

Al finalizar el año académico en el calendario A, se han presentado una serie de preocupaciones por parte de las instancias administrativas, debido a los altos índices de pérdida del año de los estudiantes de secundaria, tras la derogación del decreto 230 sobre la promoción automática.

Sin duda, las consecuencias de dicho decreto han sido perjudiciales para la comunidad educativa. En el caso de los estudiantes por que a pesar de la obligación de promoverlos, así pierdan varias materias, llevó a que la calidad educativa se minimizara, lo cual no sólo se expresó en bajos niveles académicos, sino que la indisciplina y la irresponsabilidad, los caracterizaron; en el caso de los docentes, dicho decreto, rompió con las pautas de autoridad y respeto, pues trabajaran o no los estudiantes, tenían que pasarlos.

A pesar de que fue derogado tal decreto y se promulgó el 1290 del 2009, sobre la evaluación, no deja de llamar la atención las sugerencias que se hacen a rectores y coordinadores, para que la mortalidad estudiantil no pase del 3 %, lo que es una cifra inferior a la anterior, que estaba en el 5 %. De igual manera se prometen incentivos económicos para los colegios que logren menores índices de mortalidad.

La preocupación del gobierno por tales indicadores, está mediada por intereses netamente económicos, pues si estuvieran interesados en la calidad de la educación, con certeza tanto las condiciones laborales de los docentes, las dotaciones de los colegios, fuesen mejores, pero su angustia está mediada por los costos que acarrea la pérdida de un estudiante al año.

De igual manera, la perspectiva de evaluación del decreto 1278 del 2002, lo que abre es la puerta para que los colegios que presenten altos índices de mortalidad estudiantil, puedan ser entregados a las empresas privadas por medio de concesiones; similar sucede con los docentes, ya que si la perdida del año de los estudiantes es alta, los responsables son los docentes, por tanto pueden ser despedidos, así ya estén nombrados en propiedad.

Dicho criterio de calidad en la educación, es lo que orienta la política educativa del presidente Santos, particularmente en cobertura, con restricción de presupuesto, como sucedió con los recortes de transferencia, en años pasados.

Ante dicha situación, lo que surge es la necesidad de defender la educación pública, por parte de docentes, estudiantes, padres de familia y comunidad en general, pues la llamada prosperidad democrática, está mediada por el criterio de que la educación es un servicio y no un derecho.

Esa entre otras, es la razón de las protestas de docentes y estudiantes, que comprenden cómo la aplicación de la calidad neoliberal, afecta a quienes estudian en las instituciones públicas y que dichas pautas de evaluación, están en función de los mercaderes de la educación.

ES LA OPORTUNIDAD DEL POLO

Por: Carlos Jaime Fajardo
Revista Viento del Sur
Noviembre 5 de 2010

En los últimos días Se han escuchado diferentes versiones, sobre escándalos de corrupción, en la administración del alcalde Samuel Moreno, en la ciudad de Bogotá, sin entrar a profundizar sobre los debates fundamentales que están alrededor del Polo.

la existencia de partidos de oposición son necesarios para aportar a concretar una plena democracia en la sociedad colombiana, en ese sentido, debe rechazarse la campaña de destrucción de dicha alternativa política, que el gobierno uribista, realizó desde las chuzadas del DAS, por medio de la llamada “operación Amazonas”, que buscaba desprestigiarlo por medio de acusar de corrupto el gobierno distrital, acusar de vocero de las Farc a Carlos Gaviria y buscar su división. De igual manera rechazar la pretensión del presidente Santos de cooptar la oposición por medio de su llamada unidad nacional y por ende los dirigentes que han acogido dicha propuesta, pues ello hace parte de una concepción de sociedad homogenizante.

Pero, tampoco hay que desconocerse la situación política de dicho partido, que ha mostrado falencias a su interior, particularmente entre la casa Moreno y Gustavo Petro, situación que no ha pasado de recriminaciones mutuas, escondiendo las fundamentales diferencias.

El ideario de unidad o programa del Polo, que es una propuesta progresista, aunque limitada para una sociedad alternativa, ha sido abandonado por los dos exponentes de las publicitadas diferencias, lo que en realidad se constituye en el debate de fondo, pues Petro con sus coqueteos con Santos a quien presenta como progresista, los Moreno, que se dedicaron a ser funcionales a los macroproyectos, que no aplicaron el programa del Polo en la administración, no se pueden catalogar de izquierda, que es como se presentan.

Este momento de crisis debe servir para reflexionar, sobre las limitaciones que ha tenido dicho partido, por restringir su actuar a las coyunturas electorales, llevándolo a abandonar la necesidad de organizar, educar y movilizar a sus bases, para el logro de sus programas.

Frente a ello, considero que el polo, debe citar a un congreso nacional, para refrendar el ideario de unidad, desarrollando aspectos que aporten a lograr una plena democratización de la sociedad, trascendiendo las perspectivas de cargos públicos y proponiendo a la sociedad alternativas al modelo político y económico existente. Así mismo, conformar una nueva comisión de ética que evalúe las actividades administrativas y políticas, tanto de los Moreno como de Petro, que sin duda se han apartado de los principios polistas, para que se reconsidere su participación en la organización.

Tales tareas, debe ser asumida por las diferentes organizaciones de izquierda que aún quedan en el Polo, pues no se puede esperar que sea uno de los contendientes mencionados quien resuelva la crisis, pues sus intereses son estrechos y le han quitado la perspectiva al proyecto democrático popular.

PARA URIBE ¿LA PUERTA DEL RECUERDO O LA PUERTA DEL INEPTO?

Por: Carlos Jaime Fajardo
Revista Viento del Sur
Octubre 29 de 2010.

Esta semana se revelaban escándalos de corrupción de altos funcionarios del Estado, mientras en Madrid, el ex presidente Uribe recibía el premio “La Puerta de Recuerdo”, por su publicitado buen gobierno, vale hacer un poco de memoria, para comprender los meritos de éste.

Uno de ellos es lo relacionado con la corrupción en el programa Agroingreso Seguro, en la administración de su ministro de agricultura Andrés Felipe Arias, en el que los recursos que deberían ir a los pequeños y medianos campesinos, llegaron a los grandes terratenientes e industriales de la palma africana y a los floricultores, incluso hasta “modeluchas” que nada tienen de campesinas; casi todos los beneficiados fueron donantes de las campañas presidenciales del uribismo. Este escándalo implicó judicialmente a siete exfuncionarios, a quienes esta semana, se les abrió investigación por parte de la fiscalía.

Otro mérito tiene que ver con las chuzadas por parte del DAS, a la Corte Suprema de Justicia, periodistas y sectores de la oposición, según la Fiscalía General y la Procuraduría, el secretario en la casa de Nariño Bernardo Moreno, tiene responsabilidad, con lo que se violó el derecho a la intimidad, ocasionando inseguridad, que ha llevado a que cinco magistrados de la Corte Suprema, estén protegidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

De igual manera los llamados “falsos positivos”, que en realidad son crímenes de Estado, contra mas de 2.000 campesinos y jóvenes de barrios populares de las ciudades a quienes presentaron como guerrilleros muertos en combate, algunos de ellos enterrados en fosas comunes como en el caso de La Macarena (Meta), se realizaron en la administración de sus ex ministros de defensa Camilo Ospina y Juan Manuel Santos, al primero se le abrió investigación preliminar en la fiscalía el pasado mes de julio, por concierto para delinquir. En este mismo ministerio, se destapó esta semana la corrupción en FONDOLIBERTAD, por el carrusel de contratos fraudulentos, que nada tienen que ver con los familiares de retenidos, que era el fin de dicho fondo.

Su ministro del interior y de justicia Sabas Pretelt y el ministro de protección social Palacios, fueron destituidos e inhabilitados para ejercer cargos públicos, por el delito de cohecho, debido a los trueques de puestos por los votos de la reelección, es lo que se conoce como la Yidispolítica. También, en cuanto al ministro de transporte, Andrés Uriel Gallego, se conocieron esta semana, las declaraciones explosivas del empresario de la construcción Miguel Nule, en las que reveló que dicho ministro era corrupto, pues cobraba comisiones por los contratos que habían firmado para el arreglo de vías en diferentes partes del país.

Como si fuera poco, sus aliados en el Congreso de la República, han sido llamados a juicio por las relaciones con los grupos paramilitares, según León Valencia, son 107 congresistas y 500 políticos regionales, quienes aprobaron leyes a favor de las grandes multinacionales, como las leyes ambientales y el código minero.

Todo lo anterior, sin mencionar el alto grado de violación de derechos humanos que se presentaron durante su mandato, llegando a ser el segundo país en el mundo con población desplazada, el de más alto índice de desempleo urbano en América Latina, con importantes niveles de pobreza y en un claro aislamiento internacional.

¿Qué pensar de alguien que estuvo rodeado por ocho años de personajes de esa calaña?, ¿Qué dirá el ex presidente cuando avancen más las investigaciones?, ¿Dirá como Samper, que todo fue a sus espaldas? Por lo pronto propongo que se cambie el nombre de dicho premio, que no sea “la puerta de recuerdo” sino “la puerta del inepto”.

EL PETRÓLEO AMARILLO

Por: Carlos Jaime Fajardo
Revista Viento del Sur
Octubre 23 de 2010

Recientemente se han escuchado noticias sobre mineros enterrados, en diferentes partes de América, como Chile, Ecuador y Colombia, dando gran despliegue al show del rescate, sin cuestionar las condiciones laborales de tales trabajadores y menos las ganancias que arroja tal actividad, ni las consecuencias ambientales y sociales que deja.

Se decía que el petróleo era el oro negro, ahora puede decirse que el oro es el petróleo amarillo, por el alto precio que ha venido adquiriendo, 1.300 dólares la onza, lo que equivale a unos 40 millones de pesos la libra; con ese precio tan alto se está justificando todo.

Ejemplo de ello es el proyecto de explotación de oro a cielo abierto, de la multinacional canadiense Greystar Resources, en el Páramo de Santurbán en límites de los santanderes, para lo cual no falta sino la licencia medioambiental, pues ya cuenta con batallón de alta montaña en el municipio de California, para garantizar la inversión de 6.300 millones de dólares; allí se podrían extraer hasta 300 mil onzas por año, y ya hay reservas probadas de 10 millones de onzas. Sin importar los altos costos ambientales pues dicho páramo surte de agua a gran parte de las poblaciones de dichos departamentos, con siete lagunas como riqueza hídrica, las cuales están en peligro de ser contaminadas.

Otro ejemplo, en Cajamarca Tolima, donde la multinacional sudafricana Anglogold Ashanti pretende saquear el oro con graves impactos ambientales y sociales, lo cual justifican con el argumento de generar empleo, inversión extranjera y riqueza, vale recordar que en el Chocó hace décadas se adelantan explotaciones similares y lo único que han dejado es pobreza. Este yacimiento interesa codiciosamente a los saqueadores por ser una de las diez explotaciones mas grandes del mundo, aspirando a duplicar la cantidad de oro a nivel nacional, que fue en el año 2004 de 37 toneladas, equivalente a una tractomula llena de oro, tal vez por ello dicho proyecto lo llaman “La Colosa”. Por su parte, la multinacional Colombia Goldfields, con sede en Canadá realiza explotaciones en Antioquia y Caldas, anunciando que su proyecto de Caramanta, en Marmato, promete rendimientos de hasta el 100% en los próximos años.

Para permitir este saqueo, se aprobó por parte del cuestionado Congreso en el gobierno del ex presidente Uribe, el llamado Código Minero para entregar en concesión dichos recursos, ello en estrecha relación con la política del presidente Santos, que centra la economía en el sector minero y energético; por su parte, los medios de comunicación han venido creando un estigma sobre la pequeña minería informal, llamándola ilegal y peligrosa, para justificar la presencia de dichas multinacionales, todo ello en el marco de la llamada prosperidad democrática.

Es irónico que este saqueo suceda en pleno bicentenario de independencia, a pesar de la resistencia en los últimos 518 años de colonización, lo que exige que las comunidades directamente afectadas y los verdaderos patriotas, dinamicen la defensa de sus territorios, teniendo en cuenta la experiencia de otros pueblos, como en Bolivia donde su gobierno en el año 2005, nacionalizó la explotación del oro negro, que estaba en manos de 23 multinacionales.


Revista Viento del Sur aporta a la construcción de una plena democracia.

RAZONES Y RUMORES DE LA DIPLOMACIA

Por
Carlos Jaime Fajardo
Revista Viento del Sur
Octubre 16 de 2010

Esta semana, el presidente Santos afirmó que no permitiría que nadie se interpusiera en las relaciones que estaba adelantando con el gobierno venezolano, lo cual llegó a pensarse que era en advertencia a políticos cercanos al presidente Uribe, que han cuestionado dichos acercamientos.

En cuanto a las relaciones diplomáticas, se han presentado cambios en el manejo con Ecuador y Venezuela, pero no puede pensarse que hay cambio en la estratégía del proyecto uribista en general, pues los ajustes en tales relaciones obedecen a condiciones particulares, que requerían tales virajes.

Vale señalar la diferencia en el manejo en las relaciones diplomáticas entre Uribe y Santos, pues el primero dio exclusividad a la política de la seguridad democrática, descuidando aspectos comerciales que afectan a grandes empresarios; mientras el segudno incluye, además del tema de la seguridad democrática, las relaciones comerciales, desarrollo de infraestructura, aspectos sociales, lo cual se manifestó en las comisiones creadas, ello en estrecha relación con los tres huevos uribistas.

Por otra parte, debe señalarse que Santos y Chavez representan y mantienen dos estrategias diferentes, tanto en lo económico, político y militar, no es de estrañar los acuerdos alcanzados en la pasada cumbre de Santa Marta, ya que por lo general, sobre todo después de la guerra fría, antes que darle prioridad a aspectos ideológicos en las relaciones entre Estados, ha prevalecido las pretenciones comerciales, de complementariedad o pragmáticas. Incluso en la guerra fría guardando las proporciones, Nixon y Mao Ste Tung, llegaron a acuerdos diplomáticos, sin que por ello se cambiara de estrategia.

Por ende la situación presentada entre Santos y Chavez, se enmarca dentro de las jugadas tácticas, tanto de uno como de otro Estado, ya que la correlación de fuerzas, como las necesidades económicas y políticas, así lo exigen.

Desde el lado del Estado colombiano y por ende de las élites dominantes, la necesidad de desarrollar y ampliar mercados para la exportación, así como facilitar la inversión en proyectos de infraestructura, no daba espera, pues la pérdida del mercado venezolano, no sólo afectaba la frontera, sino que estaba afectando a grandes empresarios del oriente y centro del país. Por otra parte, como se ha venido expresando de diferentes maneras, las bases militares estadounidenses en territorio colombiano, siguen en la lógica de frenar la llamada amenaza del bolivarianismo, como lo expuso el pentagono en el documento santa fé IV, desde la década pasada.

Desde el lado del Estado venezolano, con el socialismo del siglo XXI, , la necesidad de consolidar los procesos de nacionalización, la integración latinoamericana, manejar las elecciónes parlamentarias venideras y ganar tiempo para la preparación militar, le exigía atenuar la contradicción agudizada con Uribe.

Por tanto comprender que ni el cambio de estilo del gobierno Santos, ni el restablecimiento de relaciones diplomáticas, indican un cambio en las políticas estructurales, al contrario se dan en medio del continuismo, lo cual alegra a sectores que se han beneficiado con el modelo, confunde a quienes no lo consideran así y advierte a los que han criticado las secuelas del uribismo.